Міському голові Кіровограда не довіряють дві третини жителів
міста. Молодь, з одного боку, починає слідом за старшим
поколінням думати про «міцну руку», а з іншого – сприймає
корупцію у місцевому самоврядуванні як належне. А більшість
кіровоградців на посаді керівника міста хочуть бачити чесну
людину й успішного господарника. Це засвідчили результати
дослідження, проведеного місцевим відділенням авторитетної
соціологічної компанії Research&Branding Group напередодні
офіційного початку кампанії місцевих виборів, що відбудуться 31
жовтня. З матеріалами опитувань, анкетування і фокус-груп, а
також висновками, які робить на їх підставі наука, нас
познайомив керівник відділу Едуард Клюєнко.
- Ми провели серію досліджень різними методами: соціологічного
інтерв’ю, методом фокус-груп та анкетування. Результати
дозволяють зробити висновки стосовно проблем, що стоять перед
нашим містом. Перше, на що ми звернули увагу, - вкрай низький
рівень довіри до місцевої влади, зокрема до теперішнього
міського голови Кіровограда. Так, від 60 до 70 відсотків -
близько двох третин жителів міста, – за даними різних
досліджень, негативно оцінюють його діяльність.
- Яка причина такого високого рівня антирейтингу?
- Для того, щоб з’ясувати мотиви, глибинні причини недовіри до
міської влади, ми провели ряд уже не кількісних, а якісних
досліджень методом фокус-груп (обговорення у групах людей,
підібраних за віком, професією чи соціальним статусом. – Авт.).
Як з’ясувалося, причин кілька і вони спільні для представників
різних вікових груп. Перша і основна – це зловживання, пов’язані
з розбазарюванням міських земель. Про те, що роздані парки та
сквери – Лісопаркова, Міський сад, сквер Центральний і т.д., –
знають і говорять практично всі респонденти. Ще одна близька
тема – дитячі та спорт-майданчики, місця відпочинку, яких за
останні роки практично не залишилося. На третьому місці – стан
міської медицини, на четвертому – благоустрій міста, стан
інфраструктури. Більше 40 відсотків мешканців Кіровограда
кажуть, що не сподіваються на те, що теперішня міська влада
коли-небудь зверне увагу на стан житлового фонду, роботу КРЕПів.
Багато людей старшого покоління – я кажу абсолютно серйозно –
запевняють, що після війни у під’їздах було чистіше.
І ще одна проблема, про яку кажуть майже всі, - безробіття. Люди
не вірять, що міська влада допомагає підприємцям, у результаті
бізнес – малий і великий - ледь дихає. А звідси - і скорочення,
і зарплатня у конвертах і таке інше.
- А яку людину кіровоградці хочуть бачити на посаді міського
голови?
- Ми намагалися з’ясувати, з якого професійного і соціального
середовища має бути майбутній керівник кіровоградського
самоуправління, хто впорається з завданнями, що поставатимуть
перед головою. Точки зору представників різних вікових груп
різняться, але є у них і спільні позиції. Наприклад, певна
частина кіровоградської молоді дуже роздратована пануванням
безгосподарності, а тому вважає, що Кіровограду потрібна «міцна
рука» - військовий чи міліціонер. Соціологи звикли до того, що
на авторитарний стиль правління орієнтовані в основному
представники старшого покоління, але зараз – і це нове явище –
авторитарні настрої прокидаються серед молоді. «Чому?» - запитую
я. І мені відповідають: «Тому що я не вірю, що ці чвари в
міськвиконкомі, постійний дерибан майна коли-небудь
закінчаться». Один із респондентів припустив, що на посту
міського голови має бути юрист, який найме замів-господарників.
Але більшість усе-таки дотримується думки, що таким складним
комплексом, як міське господарство, найбільш ефективно зможе
керувати людина, яка вже керувала подібними комплексами із
складною структурою. Адже місто по суті - це велике
підприємство, де тисячі сімей, складна інфраструктура, де треба
постійно працювати і оперативно приймати рішення. Тому що
неправильно прийняте рішення призводить до збоїв у роботі. Ані
вчитель, ані юрист, ані навіть міліціонер, на думку більшості
респондентів, не мають досвіду прийняття таких рішень. Так, одна
двадцятирічна дівчина сказала, що міська служба – дуже складна і
непогано було б, щоб голова мав три освіти - економічну, медичну
і, здається, гуманітарну. Правда, вона не змогла пригадати
конкретну людину, яка б відповідала цим вимогам, і, врешті-решт,
погодьтесь, містом має керувати господарник. У двох вікових
групах – 30-54 та старше 54 років – переважає впевненість в
тому, що з тією ситуацією, що склалася в місті, може впоратися
лише людина з досвідом господарника. Під цим словом люди
зазвичай розуміють керівника великого підприємства, деякі –
власника бізнесу, деякі – керівника з досвідом державної служби.
- Крім професійних якостей керівника, на яких ще ставився
акцент? Що говорять люди, наприклад, про моральні якості
міського голови?
- Ми досліджували вимоги респондентів до майбутнього міського
голови не тільки, так би мовити, соціально-професійного
характеру, а і морально-психологічні та демографічні (стать,
вік. – Авт.). Більшість респондентів переконана в тому, що
міським головою має бути чоловік. З моральної точки зору
дослідження також відзначило кілька моментів. По-перше, у людей
усіх вікових груп склалося стійке уявлення про органи місцевого
самоврядування як про місце, де можна непогано заробити. При
цьому нас турбує ось що: якщо в середній та старшій вікових
групах це вважається ненормальним, то кіровоградська молодь до
29 років, чия свідомість формувалася в останнє десятиріччя на
тлі тотальної корупції, сприймає все як норму. Вони кажуть:
«Нехай міський голова краде, але щоб був порядок». Тобто вони
вважають це неправильним, але неминучим. Слава Богу, таку думку
має лише частина молоді. Деякі кажуть: «Хотілося б, щоб голова
був чесним, але де його взяти?». Саме в цьому, здається мені,
буде інтрига майбутніх перегонів – наскільки командам кандидатів
вдасться переконати виборців у чесності свого кандидата.
- Давайте підіб’ємо підсумок. Тож, якого голову чекають
кіровоградці – перше, друге, третє…
- На тлі надзвичайно низької довіри до теперішньої міської влади
ми маємо впевненість більшості респондентів у тому, що,
по-перше, ним повинен стати господарник – причому успішний, який
має досягнення у своїй справі, справі управління великим,
багатоаспектним господарчим комплексом. По-друге, це має бути
чоловік. По-третє – чесна людина, за якою не тягнеться «хвіст»
негативу, корупційних скандалів, нехороших чуток. За кандидата,
що відповідає цим трьом критеріям, вірогідніше за все, і
віддасть свої голоси більшість кіровоградців. http://www.n-slovo.com.ua/arhiv/16_09_2010_10.html
|