Понеділок, 26.06.2017, 20:28
Український Новокозачин
Головна Реєстрація Вхід
Вітаю Вас, Гість · RSS
Меню сайту
Категорії розділу
Мої статті [1131]
Наше опитування
Оцініть мій сайт
Всього відповідей: 180
Статистика
Форма входу
 Каталог статей
Головна » Статті » Мої статті

Життя після 31.10.10: Кіровограду загрожують ще одні вибори

Кіровоград може залишитись без мера незадовго після виборів 31 жовтня – ця загроза випливає з обвинувального вироку, винесеного екс-меру та кандидату на посаду міського голови обласного центра Олександру Нікуліну.

Нагадаємо, 6 жовтня поточного року Крюківський районний суд міста Кременчука визнав колишнього міського голову Кіровограда Олександра Нікуліна винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 Карного кодекса України (зловживання владою на користь третіх осіб), а від кримінальної відповідальності за статтею – аж до позбавлення волі на строк до трьох років, його було звільнено лише у зв’язку із закінченням строків давності вчиненого ним злочину.

Про це йдеться у тексті вироку суду, який є у вільному доступі на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень України. Вердикт ґрунтується, в тому числі, на показаннях одного із свідків, який в січні-лютому 2001 року працював начальником управління по боротьбі з економічними злочинами УМВС України в Кіровоградській області. Колишній оперативник, зокрема, вказує, що слідчою групою було задокументовано 4 епізоди передачі грошей від місцевого бізнесмена екс-меру Кіровограда, після чого останнього було затримано.

Наразі щодо Нікуліна діє підписка про невиїзд – її не скасовано до набрання вироком законної сили. Це станеться, якщо протягом 15 днів з моменту його винесення рішення кременчуцького суду не буде оскаржено в апеляційному порядку. До речі, якщо обвинувальний вердикт проти кандидата в мери справді набере законної сили 22 жовтня, його реєстрацію в територіальній виборчій комісії Кіровограда буде скасовано на підставі п. 4 ст. 45 Закона України «Про вибори депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Проте, як показує судова практика у кримінальних справах, державне обвинувачення в особі працівників прокуратури, скоріш за все, буде оскаржувати вирок, вимагаючи від суду більш жорсткого вердикту.

Пересічних кіровоградців навряд чи цікавить, з яким саме формулюванням кінець кінцем звинуватять чи, можливо, виправдають Олександра Нікуліна, який вже давно не живе в Кіровограді, займаючись будівельним бізнесом у столиці. Але є й інший юридичний аспект цієї справи, який може дуже суттєво вплинути на долю міста і всіх без виключення городян.

Справа в тому, що, згідно п. 3 ч. 1 ст. 79 закону «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження міського голови припиняються достроково в разі набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього.

Навряд чи рішення кременчуцького суду набере законної сили до 31 жовтня – зважаючи на особливості нашого судочинства, розгляд справи в апеляційній інстанції може затягнутись на місяці. Отже, якщо припустити, що це станеться після того, як Олександр Нікулін виграє вибори міського голови Кіровограда (а він, згідно останніх досліджень суспільної думки, має певні шанси), його повноваження будуть припинені, а в місті будуть призначені нові, дострокові вибори. Знову. Ось така невесела перспектива…

Довідка: Олександр Нікулін був обраний на посаду міського голови Кіровограда в 1998 році. В лютому 2001 року його було заарештовано за підозрою в отриманні хабара. 21 квітня 2003 року Дарницький райсуд міста Києва за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 і ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (отримання хабара в особливо великому розмірі та зловживання владою на користь третіх осіб) засудив його на п’ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, строком на три роки. Тоді за станом здоров’я Нікуліна було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 30 липня 2003 року залишив вирок без змін. В 2004 році колегія Верховного суду України направила справу на новий судовий розгляд, в тому числі й з тої причини, що слідчі Генпрокуратури наполягали на більш жорсткому покаранні для екс-мера.

Георгій Жуков

http://www.kirovograd.net/politics/2010/10/18/zhittja_pislja_311010_kirovogradu_zagrozhuyut_she_odni_vibori.htm
Категорія: Мої статті | Додав: graf (21.10.2010)
Переглядів: 254 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *:
Copyright MyCorp © 2017
Пошук
Друзі сайту
Безкоштовний конструктор сайтів - uCoz